Reflexiones sobre el terrorismo y los DDHH

Algunas preguntas y reflexiones que me hago sobre el terrorismo en Perú y la guerra antisubversiva brindada de parte del Estado Democrático contra los agresores a la sociedad "Sendero Luminoso" (SL) y "Movimiento Revolucionario Túpac Amaru" (MRTA) .

1) ¿Sendero Luminoso y el MRTA son guerrilleros o terroristas?
2) ¿SL y MRTA respetaron los DDHH de sus víctimas?
3) ¿En Perú existió "terrorismo de Estado"?
4) ¿En Perú existió "genocidio"?
5) ¿Los excesos de militares y/o policias contra la población fueron acciones individuales u ordenes directas e institucionales?
6) ¿Tiene los mismos derechos y deberes un militar y un terrorista?
7) ¿Tiene los mismos derechos y deberes un policia y un delincuente?
8) ¿Es lo mismo excederse "agrediendo a la sociedad" que excederse defendiéndola?
9) ¿Es lo mismo un Presidente Constitucional de la República electo democraticamente que el líder de una organización terrorista, autoimpuesto sin elecciones que quiere tomar el poder a la fuerza?
10) ¿En una guerra no existen siempre víctimas inocentes?
11) ¿Por qué a un soldado no se le juzga cuando agrede a un enemigo armado de otro país en una guerra convencional?
12) ¿Por qué a un soldado si se le juzga cuando agrede a un enemigo armado interno en una guerra no convencional?
13) ¿Es imparcial y objetivo el informe final de la CVR? ¿Por qué no hubo representantes de las FFAA en el mismo?
14) ¿Existió de parte del Estado una "política sistematizada de violación de DDHH a la población civil indefensa" ejecutada por militares y policias? - CVR
15) ¿Es un partido político Sendero Luminoso? - CVR
16) ¿En Perú existió una "guerra civil" o "conflicto político"? - CVR
17) ¿Por qué las organizaciones de Derechos Humanos solo defienden a las víctimas del Estado mas no a las víctimas del terrorismo?
18) ¿Por qué existe flexibilización de penas, indultos, liberación e indeminizaciones a acusados de terrorismo y a víctimas del Estado y no existe lo mismo para militares, policias, ronderos y víctimas del terrorismo?
19) ¿Es justo tener 750 militares acusados por DDHH y miles de acusados de terrorismo (muchos de ellos injustamente) liberados por los mismos DDHH?
20) ¿Por qué de los mas de 5500 terroristas en la época de Fujimori actualmente solo quedan 500?
21) ¿Por qué no se juzgan las presuntas violaciones de DDHH en la época de Belaunde, a pesar que Belaunde según la CVR, registra mas cantidad de violaciones de DDHH que los gobiernos de Fujimori y el Apra juntos?
22) ¿Por qué se dice "IMPUNIDAD" cuando se libera a militares inocentes, y no se dice lo mismo cuando se liberan a terroristas inocentes?
23) ¿Qué organización de DDHH defiende a las víctimas del terrorismo?

La respuesta imparcial, objetiva y fundamentada en hechos y pruebas a estas preguntas son las que realmente nos harán llegar a la verdad. No es cuestión solo de ver una visión de las cosas, se debe ver todas... es la única manera de llegar a la verdad. Como aparece en la Biblia en cierto fragmento: "solo la verdad nos hará libres".



Frank Keskleich Torres
Lima - Perú, 13/01/2010

JLP